Luni ^{şase/02-lea,} 2012

Bangkok

Avizul / Analiza

de Burin Kantabutra

Salut decizia de Thammasat Rectorul Universitatii Somkid Lertpaithoon pentru a permite evenimente academice orientate spre concentrându-se pe legile Leşe Majeste pe campusul TU lui, în scopul de a păstra libertatea academică, care TU a fost stabilit iniţial pentru a proteja.

Dacă avem cu Thomas Jefferson, care, "Nu ne este frică să urmaţi adevărul oriunde ar duce, nici tolera nici o eroare, atât timp cât motiv este lăsată liberă să-l combată", apoi lăsaţi Nitirat şi grupuri de Siam Prachapiwat pas înapoi şi, de asemenea, sunt de acord cu o dezbatere academică, cu două rezerve. Prima este că ambele părţi ar încerca mai întâi să cadă de acord asupra a ceea ce Majestatea Sa doreşte regelui cu privire la legile noastre Majeste Leşe sunt, de ce el a criticat puternic ei şi măsura în care doreşte Majestăţii Sale ar trebui să fie urmat în această chestiune.

Al doilea ar fi că ambele părţi sunt de acord să aplice un principiu important al lui Stephen Covey, "7 Obiceiuri de oameni extrem de eficiente", care spune, "caută să înţeleagă (de altă parte), înainte de a solicita să fie înţeles".

Motivul pentru poftă de mâncare Prima este că HM are, probabil, o cunoaştere mai profundă a monarhiei decat oricine altcineva in afara monarhiei, şi va fi direct afectată de deciziile noastre colective. Motivul pentru răsucire a doua este că de multe ori, de o parte, un argument pentru a nu se concentra pe intelegerea ceea ce cealaltă parte se spune înainte de a răspunde - cât de des, de exemplu, v-au spus probabil partenerul tau sau de soţ, "Tu nu asculta ceea ce spun înainte de a mă certa! "

Sperăm că, Lese Majeste poate fi dezbătut Fără acuzaţie aprinse şi scandalos

Deci, am sugera o serie de dezbateri, transmite în direct, între Nitirat şi Prachapiwat Siam. Ne-ar începe cu dorinţa noastră de HM pe Lese-majeste legislaţia şi aplicarea acesteia.

După Nitirat a prezentat argumentul său, Siam Prachapiwat ar rezuma puncte Nitirat pana Nitirat fost de acord că Siam Prachapiwat a înţeles standul Nitirat în mod corect. Apoi, şi doar apoi, ar Siam Prachapiwat fi permis să prezinte partea sa (aceleaşi reguli se aplică, desigur, înainte de a face atunci când Siam Prachapiwat punctele sale). Dacă Nitirat utilizat 40% din timp, sa rezumat punctele de celeilalte, aceasta ar avea doar 60% din timpul său a părăsit pentru a face propriile puncte (şi invers) - acest lucru se va concentra cu adevarat fiecare parte pe înţelegerea puncte celorlalţi.

După ce ambele părţi înţeles dorinţele lui HM, ne-ar merge la propunerile Nitirat, comparându-le una cate una împotriva voinţei lui HM, şi să educe astfel spectatori.

O persoană cunostinte, puternic acceptabilă pentru ambele părţi ar fi moderată - echivalentul nostru de, să zicem, Walter Lippmann, pentru a menţine dezbaterea pe tema şi în timpul alocat.

Mass-media, parlamentari, senatori, membrii Cabinetului şi studenţi TU / facultate ar fi acordat prioritate scaune - dar moderatorul va scoate cineva o perturbare a procedurii.

Să ne auzim în mod liber şi calm ambelor părţi, pentru "Un guvern populară fără informaţii de popular, sau mijloacele de a le achiziţiona, dar este un prolog la o farsă sau o tragedie, sau, poate, atât ... Un popor care înseamnă a fi propriul lor guvernatorilor trebuie să se înarmeze cu puterea pe care cunoaşterea dă "(James Madison).

Constatarea faptelor şi înţelegerea aprofundată a tuturor faptelor relevante, este imperativ, înainte de angajarea în dezbatere onestă

Burin Kantabutra